All posts by hiilinen

Yleinen

Kun musta muuttuu valkoiseksi

Yksityisten sotefirmojen vastareaktio käynnissä olevaan valtaisaan keskusteluun yritysten eettisyydestä on lähtenyt käyntiin. Attendo hoivapalveluiden johtaja Pertti Karjalainen puolusti tänään omaa yritystään Ylen A-Studiossa.

Hänen mukaansa Attendo henkilöstömitoitus on yli 0,5:n suosituksen ja vastaava kuin kunnissa. Se varmasti pitääkin paikkansa. Karjalainen jätti kuitenkin kertomatta, että yksityisellä puolella tukipalvelut on painettu täysin minimiin. Hoitotyönsä ohella hoitajat siivoavat, valmistavat ruoan, tekevät lumityöt ja kaikki paperityöt, huolehtivat kotieläimistä jne. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Tämän lisäksi monissa yrityksissä mitoitukseen lasketaan hallinto ja muuta kuin hoitotyötä tekevät työntekijät – ja löytyypä listoilta ns. haamuhoitajiakin eli täysin olemattomia henkilöitä.

Tilasto ei valehtele, mitoitus on varmasti yli suosituksen. Työtehtävät vain ovat niin laajat, ettei varsinaiseen hoitotyöhön jää aikaa.

Karjalainen vetosi myös rekrytointiongelmaan ja vieritti syyn yhteiskunnalle, joka ei kouluta tarpeeksi hoitajia, sekä hoitajille, jotka eivät tule töihin Attendolle. Attendo kuitenkin maksaa vain työehtosopimuksen mukaisen minimipalkan eikä euroakaan sen päälle. Voisi melkein jopa kuvitella, että isoilla soteketjuilla on palkkakartelli, jossa minimi on muuttunut maksimiksi. Jos henkilökunnasta kerran on pulaa, niin sitä voisi houkutella myös panostamalla palkkaukseen sekä työoloihin. 

Työoloista voisi mainita pikanttina yksityiskohtana, ettei Attendolla monissa toimipisteissä ole henkilökunnalle edes sosiaalitiloja. Henkilökunta syö asiakkaiden kanssa, jos ylipäätään ehtii syödä. Sana on varmasti kiirinyt. 

Karjalainen ei myöskään maininnut Attendon sijaiskäytännöstä. Jos työntekijä jää sairauslomalle, otetaan hänen tilalleen sijainen vain neljäksi tunniksi – jälleen työehtosopimuksen minimin mukaan. Näin saadaan tilastoihin yksi työntekijä, mutta todellisuudessa hän on paikalla vain osan ajasta. 

Kuka haluaisi mennä töihin tällaiseen yritykseen, jossa työnantaja ei tarjoa edes mahdollisuutta suorittaa työt asianmukaisesti? Rekrytointiongelmienkin suhteen Attendo voi siis lähinnä katsoa peiliin.

Lopettakaa vastuun siirto, yksityiset soteyritykset. Korjatkaa ongelmat, joista teille on kerrottu, panostakaa henkilökuntaan ja yrittäkää edes ansaita paikkanne hyvinvointipalvelujen tuottajina.

Yleinen

Voitto vai ihmisen arvoinen elämä

Suomen lähi- ja perushoitajaliiton, SuPerin, jäsen käynnisti soitollaan tapahtumaketjun, joka johti Esperin hoivakodin sulkemiseen lukuisten räikeiden rikkomusten seurauksena aluehallintoviranomaisen toimesta.

Hallituksen kaavailema sotemalli on rakennettu yritysten omavalvontasuunnitelmien varaan,joita on pitänyt noudattaa jo viimeiset kaksi vuotta. Näiden suunnitelmien pitäisi kaavailujen mukaan riittää ohjaamaan yritystä lakien ja asetusten mukaiseen sekä ennen kaikkea eettiseen toimintamalliin sekä hoivattavia että työntekijöitään kohtaan. Nykyisen kaltainen laaja aluehallintoviranomaisten toiminta supistettaisiin minimiin. On täysin selvää, miksi tätä ajetaan vahvasti osaksi sotemallia. Viranomaisten valvonta heikkenisi, omavalvontasuunnitelmien noudattaminen olisi vielä heikompaa kuin nykyisellään, voitot kasvaisivat – ja kärsijöinä olisivat apua tarvitsevat.

Omavalvontasuunnitelmat eivät yksinkertaisesti riitä ohjaamaan monikansallisia suuryrityksiä, joiden ainoana tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Tätä voittoa tehdään heikentämällä sekä asiakkaiden että työntekijöiden asemaa. Esperi Caren Kristiinankaupungin hoivakoti suljettiin seuraavin perustein: Aluehallintoviraston mukaan epäkohdat liittyivät muun muassa riittämättömään hoitohenkilökunnan määrään, puutteelliseen perushoitoon, lääkehoidon asianmukaisuuteen, asiakkaiden hoitoisuustietojen puutteellisuuteen sekä toimintayksikön lähiesimiestyöhön.

Voittoa tehtiin leikkaamalla hoitohenkilökunta alle mitoituksen, mikä on suoraan johtanut puutteelliseen perushoitoon. Kukaan hoitaja ei halua joutua tällaiseen tilanteeseen, jossa ei pysty toteuttamaan omaa ammattiaan eettisesti. Kuormitus on ollut valtava ja se myös johti yhteydenottoon oman ammattiliiton, SuPerin, edunvalvontayksikköön. Yksiköstä käsin tapausta lähdettiin selvittämään aluehallintoviranomaisen sekä kunnan kanssa.

Ensimmäinen yhteydenotto koski työsopimusta ja työpaikalla tapahtunutta väkivaltatilannetta. Asiaa yritettiin selvittää yhteistyössä Esperin kanssa, mutta yritys ei suostunut tekemään yhteistyötä liiton kanssa. Yritys kielsi ottamasta yhteyttä asiaan liittyen henkilöstöpäällikköön. Se kertoo paljon avoimuuden arvosta.

Uusi sote toisi meille valtavan määrän uusia vastaavia tapauksia – tapauksia joita kukaan ei pystyisi valvomaan. Tärkein kysymys on, kumpi ratkaisee, raha vai eettisyys? Voiton tavoittelu ei saa olla vaarana ihmishengelle tai esteenä ihmisen arvoiselle elämälle.

Yleinen

Hallitus terveysjättien talutusnuorassa

Markkinoinnin perussääntöihin kuuluu luoda tarve. Tarpeeseen vastataan omalla tuotteella, myydään ja tehdään voittoa. Tämä on ihan normaalia toimintaa.

Yksityinen terveysyritys ei voi kuitenkaan itse luoda tarvetta leikkaussalitoiminnalle. Nyt sen avuksi on astumassa Suomen hallitus, joka ensin poisti oikeuden nukutuksessa tapahtuvaan leikkaussalitoimintaan aluesairaaloilta vedoten potilasturvallisuuteen ja säästöihin. Leikkaukset keskitettiin keskussairaaloihin.

Keskittämällä leikkaussalitoiminnan luotiin samalla kuitenkin myös jonoja – heikennettiin kansalaisten palveluita. Nyt jonoja purkamaan hallitus esittää nukutuksessa tapahtuvan leikkaussalitoiminnan sallimista yksityiselle monikansallisille terveysjäteille. 

Koska nämä jättiyritykset eivät voineet luoda tarvetta itse, tarvitsivat he siihen avuksi hallituksen, joka on tarjoamassa niille miljardibisneksen. Samalla hallitus sivuuttaa kansalaisten terveyden.

Yksityinen yritys saisi toteuttaa leikkaussalitoimintaa, jos 30 minuutin ajomatkan päässä on julkinen erikoissairaanhoitoa tarjoava yksikkö. Se tuo valtavan säästön yksityiselle yritykselle, kun komplikaatiotapaukset voidaan lähettää välittömästi julkiselle sektorille hoidettavaksi. Samalla yrityksen ei tarvitse ottaa vastuuta tapauksesta. Tällöin luodaan virheellinen kuva yksityisen kilpailukyvystä julkiseen nähden. 

Hallitus on pelaamassa vaarallista leikkiä kansalaisten terveydellä. Toivottavasti jokainen spekulantti viimeinkin uskoo, että sote ei tuo säästöjä. Sote leikkaa palveluita, se vaarantaa terveyden ja samalla se tulee maksamaan enemmän. Hölmöläisten hommaa, sanoisi viisaampi.

Yleinen

Maahanmuuttovastaiset kaappasivat Suomen keltaliiviliikkeen

Tänään eduskuntatalon edessä laulettiin kurkkujen katkomisesta, huudettiin Suomen kansa ensin -iskuhuutoja sekä kerrottiin faktana, että Suomeen saapuu yli 60 miljoonaa maahanmuuttajaa.

Taustalla on keltaliivien mielenilmauksen itselleen kaapanneet maahanmuuttovastainen liike Reformi sekä Suomen kansa ensin -puolue.

Ranskassa keltaliivit vastustavat globalismia sekä uusliberalismia kansalaistottelumattomuuden keinoin. Suomessa keltaliivit kasasivat saman pienen maahanmuuttovastaisen väkensä eduskuntatalon eteen toistamaan samoja iskuhuutoja, joita he ovat huutaneet vuosien ajan Suomen turuilla ja toreilla. Tämän ydinryhmän lisäksi paikalle oli saapunut keltaliiviliikkeen toiminnasta kiinnostuneita kansalaisia. Heitä käytettiin hyväksi hyödyllisinä hölmöinä, kun he vahvistivat läsnäolollaan maahanmuuttovastaista sanomaa. 

Keltaliivien toimintaan Ranskassa on vahvasti kuulunut, ettei sitä johda kukaan, mutta sen tavoitteet ovat kuitenkin yhdistäneet kansaa poliittisen spektrin laidasta laitaan. Suomessa sen johtoon pyrkii nyt maahanmuuttovastaiset poliittiset tahot, jotka pyrkivät valjastamaan koko liikkeen oman marginaalisen politiikkansa jatkoksi.

Viimeinen puhuja vielä korostaa, että he haluavat kansallismielisen hallituksen ja sitoo keltaliivitoiminnan kansallismieliseen toimintaan. Hän saa samalla tapahtuman järjestäjiltä kovan kannustuksen. 

Suomen keltaliivitoiminta on tämän mielenilmauksen kautta otettu vahvasti yhdeksi työvälineeksi haittaisänmaalliseen toimintaan. 

 

Yleinen

Jotain mätää SM-Liigassa

Mikael Granlund #64. Kuvaaja: Javatyk CC: BY-SA

SM-Liiga on Suomen urheiluliigoista ammattimaisin. SM-Liigan joukkueiden budjetit liikkuvat miljoonissa euroissa ja ne työllistävät kymmenittäin ammattilaisia – Pelaajat, valmentajat, huoltotoiminta, mainostoiminta jne. Kaikki ovat ammattilaisia ja näin täytyykin olla.

Kun nämä ammattilaiset sitten astuvat työnsä huipennukseen, eli pelaamaan ottelua toista ammattilaisjoukkuetta vastaan, astuu jäälle myös neljä amatööriä. Neljä tuomaria, joiden vihellysten taso on hämmästyttänyt vuosi vuodelta, niin valmentajia, faneja sekä pelaajia. Mitään muutosta ei kuitenkaan ole tapahtunut.

Koska SM-Liigan valmentajat ja pelaajat eivät saa kritisoida tuomaritoimintaa sakkojen uhalle, niin onneksi sentään meille faneille tämä mahdollisuus on jätetty. SM-Liigan tulevaisuuden kannalta ainoana mahdollisena vaihtoehtona on siirtyminen ammattituomareihin, tuomareihin joiden leipä pöytään tulee matsien viheltämisestä. Nyt nämä vakuutustarkastajat ja muut suharit vain käyvät viheltelemässä, koska tuntuu siltä ja on kiva saada hyppelehtiä kentällä pilli suussa varastaen shown. Onhan se huippulia!

SM-Liigassa on siis jotain mätää ja toivottavasti vuosien ja vuosien keskustelun jälkeen muutos alkaa tapahtumaan. Liiga tarvitsee ammattilaiset myös tuomareiksi, jolloin voidaan puhua täysammattilaisesta liigasta, nyt se on amatöörien johtama.

Kirjoitus liittyy tämän päiväiseen angstiin Helsingin IFKn ja SaiPan välisessä ottelussa, jossa viheltäminen meni kaikkea muuta kuin hyvin. HIFK tosin voitti, hyvä niin!

Yleinen

Vantaa ja Helsinki tuskin tulevat yhdistymään

Helsinki-Vantaan uusi vaakuna. Suunnittelija Teemu Hiilinen.

Kuvio: Helsingin ja Vantaan väestöjen sekä sosiaali- ja terveydenhuollon kustannusten ja henkilöstömäärän suhteelliset osuudet.

Taulukko: Terveydenhuollon kustannukset euroa/asukas ikävakioituina vuonna 2008 Helsingissä ja Vantaalla (Suurten kaupunkien ter

Helsingin ja Vantaan yhdistymisestä aloitettiin viime vuonna selvitykset pitkällisten keskustelujen jälkeen. Osa selvityksistä on nyt valmistunut ja varsinkin sosiaali- ja terveysalan selvityksestä voi hyvin nähdä, miten mahdoton projekti on yhdistää nmä kaksi suurta kaupunkia.

Helsingin ja Vantaan yhdistämiseen lähdettiin hyötyjen lähtökohdasta. Kuviteltiin suuren organisaation tekevän kaiken aina automaattisesti halvemmalle. Selvityksestä löytyy kuitenkin jo heti ensimmäisiltä sivuilta selvä sanoma:

“Helsinki ja Vantaa ovat jo nykyisellään niin suuria, ettei palvelutuotannon yhdistämisestä arvioida saavutettavan merkittäviä tuotannollisia mittakaavaetuja.”

Helsingin ja Vantaan erilaisten tietojärjestelmien yhdistäminen toisi huomattavia kuluja. Myös molempien kaupungien hyvin erilaisten perusorganisaatioiden muuttaminen yhteneväiseksi olisi rankka prosessi.

Oikealla olevasta kuviosta voi todeta Vantaan väestön olevan noin 25% tulevan Suur-Helsingin väestöstä. Samassa suhteessa Vantaan sosiaali- ja terveydenhuollon kulut ovat 21%. Henkilökunnan määrässä Vantaa sukeltaa aina 15%.

Osittain tämä kuvio selittyy erikoissairaanhoidolla, jota Helsinki tuottaa omana tuotantonaan, mutta Vantaa ostaa koko erikoissairaanhoidon HUSlta. Tähän on kuitenkin tulossa jo ensi vuonna muutos, kun Vantaa valmistelee omia laajan palvelun terveysasemia Tikkurilaan, Koivukylään sekä Myyrmäkeen.

Vantaa tuottaa palvelunsa siis tehokkaammin verrattuna Helsinkiin. Oikealla olevasta kaaviosta voi tarkastella yksityiskohdittain kaupunkien erilaista rahan käyttöä per asukas. Kaaviosta voi huomata selvästi, kuinka Vantaan palvelut ovat tehokkaampia melkein jokaisessa kohdassa. Lukuunottamatta somaattista laitoshoitoa, joka Helsingissä tuotetaan halvemmalla.

Näistä tehokkuuksista kuuluu suuri kiitos Vantaan kevyelle hallintorakenteelle, mutta vielä suurempi kiitos Vantaan kaupungin duunareille, jotka ovat sopeutuneet talouden tasapainotuksiin. Heidän työnpanos näkyy hyvinä tuloksina sekä myös tehokkuutena. Kiitos siitä!

Kun nyt summataan eroavuudet tietojärjestelmissä, rakenteissa sekä myös palveluiden kustannuksissa, niin voidaan helposti todeta Vantaan ja Helsingin yhdistyminen olevan aika kaukana toisistaan. Summiksi muutettuna Vantaan siirtyminen Helsingin organisaatiomalliin sekä palvelurakenteeseen tulee lisäkustannukseksi yli 100 miljoonaa euroa. Jos taas Helsinki siirtyy Vantaan-malliin joutuvat helsinkiläiset leikkaamaan palveluita 300 miljoonalla eurolla. Näiden summien päälle tulee vielä kustannukset tietojärjestelmien yhdistämisestä. Kuulostaa aivan mahdottomalta.

Tämä kirjoitus on kirjoittajan henkilökohtainen mielipide ja käsittelee ainoastaan kaupunkien yhdistämistä sosiaali- ja terveydenhuollon osalta. Koko selvitys on ladattavissa (.pdf) Helsinginseutu -sivulta. Raportin sivulla 53 voi katsoa työryhmän laittamat mahdollisuudet sekä riskit. Suosittelen tutustumaan.

Yleinen

Vantaa ei valitse pormestaria

Vantaan nykyinen kaupunginjohtaja Juhani Paajanen jää ensi vuoden puolella eläkkeelle ja Vantaan on aika valita itselleen johtaja. Vantaalla harkittiin siirtymistä pormestarimalliin, mutta siitä luovuttiin. Hyvä niin!

Vantaa on väkiluvultaan neljänneksi suurin kaupunki Suomessa ja tarvitsee johtoonsa työhön parhaiten sopivan ammattijohtajan, ei parhainta populistia. En voi kuitenkaan olla tyytyväinen tyyliin, miten tästä asiasta päätettiin – yhden puolueen ilmoituksella.

Vantaan kokoomus ilmoitti, ettei se ole enää kiinnostunut pormestarimallista, koska heidän ykkösehdokas, Tapani Mäkinen, ei ole enää kiinnostunut toimimaan Vantaan pormestarina, vaan ilmoittaa jatkavansa kansanedustajana työn monipuolisuuden vuoksi. Tämä ilmoitus on demokratian kannalta niin monella taholla väärin, etten tiedä mistä aloittaisin.

Ensinnäkin koko mallin luopumisesta yhden puolueen ilmoituksella on täydellistä demokratian pilkkaa. Jos kokoomus olisi jatkanut pormestarimallin tukemista, olisi se saanut taaksensa valtuuston enemmistön. Nyt sitä ei tule tapahtumaan.

Toiseksi minä en ainakaan tiennyt, että osa kansanedustaja on jo nyt valittu. Käsittääkseni vaalit ovat tulossa vasta huhtikuussa, joten on erikoista ilmoittaa jatkavansa myös tulevaisuudessa kansanedustajana ja siksi pormestarin duuni ei vain nappaa.

Kolmanneksi kuvittelin myös pormestarin valinnan olevan demokraattinen toiminto, missä äänestysikäiset vantaalaiset saavat äänestää haluamaansa pormestaria. Vaikka Tapani Mäkinen olisi ollut kokoomuksen ykkösehdokas, niin ei se olisi tarkoittanut mitään automaattista valintaa, kuten nyt annetaan ymmärtää.

Pormestarin mallista luopuminen on ollut hyvä juttu. Vantaa ei tarvitse joulukuuseksi koristeltuja pönöttäjiä edustamaan itseään vaan ammattijohtajan. Mutta ei tämä kuitenkaan nyt ihan hyvin mennyt kuitenkaan.

Yleinen

Maailma olisi parempi paikka, jos jumalien sijaan uskottaisiin ihmisiin

Leonardo da Vinci: The Proportions of the Human Figure (Vitruvian Manek) (1490; Pen, ink and watercolour over metalpoint.

Uskonnot ovat syntyneet evoluution seurauksena. Suurin osa eläimistä joutui käyttämään päivänsä  kysymyksen Mistä -ratkaisuun. Mistä saisi tänään ruokaa? Mistä turvallisen paikan nukkua?

Kun kädellisen apinan taidot kehittyivät, ei ihmisen enää tarvinnut vastata kysymykseen Mistä, vaan miksi. Miksi me olemme olemassa? Miksi taivaassa on tähtiä? Samaan aikaan jumalten temppelissä syttyivät valot. Jumalat olivat syntyneet ja eläisivät niin pitkään, kuin joku heihin uskoisi.

Uskontojen kautta ei pelkästään pyritty selittämään käsittämättömiä ilmiöitä, mutta myös hallitsemaan suurempaa joukkoa. Kun tarpeeksi pelotellaan helvetillisillä tulilla ja täydellisellä kadotuksella saadaan ihmiset toteuttamaan “jumalan määräyksiä”. Ihminen myös alkoi ymmärtämään oman elämänsä rajallisuuden ja osa jokaisen ihmisen elämästä kuluu tätä asiaa työstettäessä.

Suuri osa näistä määräyksistä on aikanaan ollut oikeasti tärkeitä, niin yhteiskunnallisesti kuin yksilöllisesti. Uskontojen kautta on haluttu saada kaikki ihmiset noudattamaan yhteisiä ohjeita, luotu siis paremmin järjestäytynyttä yhteiskuntaa jumalien kautta.

Uskontoja on käytetty myös ihmisten hyväksikäyttöön. Esimerkiksi erään yhdysvaltalaisen tieteiskirjailijan luoma uskonto vaikuttaisi olevan ihmisten puhdasta rahastusta. En oikein jaksa uskoa ulkoavaruudesta tulleiden olioiden sielujen aiheuttamiin maallisiin kärsimyksiin.

Uskonnot eivät kuitenkaan ole pysyneet tieteen kehityksen mukana. Ne ovat auttamattomasti vanhentuneita. Joko me tarvitsemme Uskonto 2.0 -päivityksen tai sitten ihmiskunnan pitäisi vain ruveta uskomaan ihmisiin. Kunnioittamaan toisia ihmisiä ja löytämään yhteisiä keinoja luoda uusi parempi yhteiskunta ilman jumalallisia käskyjä ja rajoituksia.

Tämä tarkoittaisi uskontojen ja jumalien hylkäämistä, jota en pidä yhtään realistisena vaihtoehtona. Valot jumalten temppelissä eivät siis tule sammumaan vielä pitkään aikaan. Varmasti siellä jo yksittäisiä pimeitä huoneita on.

Yleinen

Miesten olojen parantaminen on oikeata tasa-arvoa

Asunnoton mies makaamassa penkillä. Kuvaaja: Tomas Castelazo (CC: by-sa)

Miesten tasa-arvo ry. on tehnyt hienon kymmenen kohdan listan todellisista tasa-arvon kulmakivistä Suomessa. Otan niistä muutaman tässä käsittelyyn. Mediassa toistellaan tasa-arvon tarkoittavan palkkatasa-arvoa, mikä toki on tärkeä asia, mutta ei tärkein. Palkkaa maksetaan tehtyjen töiden perusteella sekä ajankäytön mukaan, joka ei ole sama miehillä ja naisilla. Tämäkään ei ole merkityksellinen verrattuna ainoaan asiaan, mikä elämässä on korvaamatonta, eli terveyteen sekä elinikään.

  1. Ongelma lähtee jo suomalaisesta peruskoulusta liikkeelle. Scheinin tekemästä selvityksestä (2004) käy selvästi ilmi tyttöjen parempi koulumenestys jokaisessa oppiaineessa. Tämä heijastuu myös myöhemmin yliopistotutkintoon (naisista 60%, miehistä 42%) sekä myöhemmin korkea-asteen tutkintoon (naisista 46,4%, miehistä 29,4%). On siis selvää, ettei koulumaailma pysty tukemaan poikia samalla tavalla kuin tyttöjä. Tämä ajaa jo varhaisessa vaiheessa osan pojista syrjäytymiskierteeseen. (Lähde: Tilastokeskus)
  2. Syrjäytymiskierre on selvästi nähtävillä myöhemmässä vaiheessa. Huono-osaisuus on selvästi kasautunut enemmän miehille: syrjäytyneet, asunnottomat (80 %), yömaja-asukit (95 %), alkoholistit ja
    huumeiden käyttäjät, vangit (95 %), tarkkailuluokkien oppilaat ja
    työkyvyttömät pitkäaikaistyöttömät. Huono koulumenestys johtaa heikkoon mahdollisuuteen jatko-opiskella sekä ajaa syrjäytymiseen jo varhaisessa vaiheessa. Syrjäytyminen johtaa yleisesti alkoholismiin, huumeisiin, rikollisuuteen sekä asunnottomuuteen. Tämä on yhteiskunnallisesti ajateltuna tasa-arvollinen kriisi.
  3. Suurin osa itsemurhan tekevistä on miehiä. Yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuminen sekä monet muut paineet kasaantuvat enemmän miehille. 80% kaikista itsemurhan tehneistä on miehiä. Meillä ei kuitenkaan ole ohjelmia miesten auttamiseksi kriisien yli -valitettavasti. (Terveyskirjasto 2005)
  4. Terveyspalveluissa rahaa käytetään 46% enemmän naisten terveydenhoitoon kuin miesten. Synnytyksen kustannukset ovat tässä yksi merkittävä tekijä, mutta ei kokonaan tilastoa selittävä. Tilastoa selittää eniten naisten korkeampi elinikä. Miehet kuolevat 7,2 vuotta naisia nuorempina. Tätä ei pidä missään nimessä ottaa kylmänä faktana, vaan miesten terveydenhoitoon pitää tehdä merkittäviä satsauksia, jotta eliniän odote korjaantuisi. (Lähde: STM sekä Tilastokeskus)
  5. Suurin osa väkivallan uhreista on miehiä. Suurin osa perheväkivallan uhreista on lapsia. Kuitenkin yhteiskunnan ja jopa Vasemmistoliiton panokset on sijoitettu naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisyyn ja naisten tukemiseen väkivallan uhreina. Tavoitteena tulisi olla väkivallaton yhteiskunta sekä väkivallaton perhe. Nyt valitettavasti naisten uhristatus on vaikeuttanut tuntuvasti väkivaltaisille naisille tarjottavia hoitoja, joita käytännössä ei ole. Naisethan eivät voi olla väkivallan tekijöitä, vaan uhreja. Median sekä naisjärjestöjen kuva on haitannut tärkeätä työtä. (Lähde: Kempe ym. 2000 sekä TANE)

Todellista tasa-arvoa olisi ruveta rakentamaan miehille räätälöityjä palveluita jo alkaen ihan peruskoulusta. Pojat tarvitsevat erityishuomiota, jotta koulumenestys paranisi ja samalla myös yhteiskunnallinen eriarvoisuus koulutuksen ja syrjäytymisen suhteen korjaantuisi.

Päihdepalveluihin tarvittaisiin räätälöityjä palveluita myös miehille. Päihdeäideistä ollaan kovasti huolissaan, mutta kuka on huolissaan päihdeiseistä.

Suomi on väkivaltainen maa, mutta ei sen sitä tarvitsisi olla. Miehille onneksi on jonkinverran erilaisia lyömätön linja -ohjelmia, mutta vastaavia ei naisille oikeastaan ole. Myös miesten turvakotiverkkoon olisi tehtävä huomattavia investointeja, jotta mies voi tarvittaessa lähteä karkuun kotoa väkivaltaista naista.

Tasa-arvo ei siis ole pelkästään palkkatasa-arvoa. Se on paljon muutakin. Pidetään tämä mielessä.

Yleinen

OY Hakunilan terveysasema AB

Hakunilan terveysasemaa puolustettiin kansalaisadressilla.

Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan kokouksessa tehtiin merkittävä päätös Hakunilan terveysasemasta. Terveysaseman toiminta tullaan ulkoistamaan kilpailutuksen kautta yksityiselle yritykselle, vaikka suurin osa hakunilalaisista olisi halunnut terveysaseman säilyvän kunnan omana työnä.

Hakunilan terveysasema on ollut ongelmallinen terveysasema Vantaalla. Sinne on ollut vaikeata saada henkilökuntaa, mutta tätä ongelmaa ei voi ratkaista ulkoistamalla, vaan muuttamalla omia toimintoja – kehittämällä. Nyt kehitysvastuu Hakunilan terveysasemasta siirrettiin yksityiselle yritykselle kolmeksi vuodeksi. On hyvin oletettavaa, ettei tämä yksityinen yritys sitoudu kehittämiseen kovinkaan tarmokkaasti.

Hakunilan terveysasemat puitteet ovat paljastuneet suurimmaksi syyksi henkilökunnan saatavuuden kanssa. Hakunilan terveysasema sijaitsee Hakunilan ostarilla ja terveysaseman tilat eivät selvityksen mukaan ole lähellekään optimaaliset. Nämä heikentävät henkilökunnan saamista ja jaksamista. Tämän lisäksi Hakunila sijaitsee hieman sivussa pääkaupunkiseudulla ja sinne ei tule junaa. Junavarsien terveysasemat eivät ole kärsineet samanlaisista ongelmista.

Miten OY Yksityinen AB ratkaisee nämä perustavan laatuiset ongelmat? Kaupunki ei kuitenkaan ole tiloja remontoimassa eikä terveysasemaa olla siirtämässä. Junaa ja metroa saavat hakunilalaiset odottaa tuomiopäivään asti. Päätös oli siis hyvin periaatteellinen.

Jään mielenkiinnolla odottamaan minkälaisia tuloksia terveysaseman ulkoistus tuo. Peijaksen terveyskeskuspäivystyksen ulkoistus kuulemma toi säästöjä, mutta samaan aikaan potilaskäyntimäärät putosivat melkein 30% ja samalla ohjattiin enemmän potilaita erikoissairaanhoitoon. Näin voitiin vähentää henkilökuntaa 15 sairaanhoitajalla ja parilla lääkärillä. Kätevä ratkaisu! Kaupungin omana työnä samanlaisilla ratkaisuilla säästöjä olisi tullut huomattavasti enemmän, mutta onko terveyshoidossa kaikkein tärkeintä säästö vai ihmisten hoitaminen? Se on se tärkein kysymys.