Helsinki Cup 2010 alkaa olemaan ohi tältä vuodelta. Nyt järjestetty Helsinki Cup oli järjestyksessään 35. Tänä vuonne Helsinki Cupissa pelasi ennätykselliset 15 000 pelaajaa, jotka tulivat 19 eri maasta. Huima määrä nuoria pelaajia, joita yhdistää rakkaus jalkapalloon. Hesacup tuo yhteen monta sukupolvea, jopa monta sukupolvea Hesacupin kokeneita.

Hesacup on muutakin kuin jalkapalloa. Hesacupissa kohtaavat 15 000 lasta ja nuorta eri puolilta maailmaa. Kun kaikilla on yhteinen tavoite ja tarkoituksena on pitää hauskaa jalkapallon kanssa sekä kentän ulkopuolella, niin synnytetään positiivisia kokemuksia sekä hyväksyntää. Tämä on tärkeä osa jalkapalloa, jossa suvaitsevaisuuden korostus näkyi myös jalkapallon MM-kisojen loppuottelussa.

Oma poikani pelasi ensimmäistä kertaa Hesacupissa. 8-vuotiaille nappuloille turnaus keskellä Helsinkiä oli iso juttu. Ensimmäisenä päivänä pelit sijoittuivat Narinkkatorille Kamppiin, Helsingin sydämeen, jossa katsojia oli kentänlaidalla paljon. Toisena päivänä pelit olivat Töölön pallokentällä. Vaikka lämpötila huiteli 32-asteessa, niin peli kulki ja hauskaa oli. Hesacup oli kauden huipennus, johon oltiin harjoiteltu jopa neljä kertaa viikossa. Tuloksilla ei ollut niin merkitystä pelaajille, vaan se riemu saada pelata isossa turnauksessa hyvien kavereiden kanssa. Se oli tärkeintä.

Hesacup oli todella onnistunut. Järjestelyt toimivat joka puolella ja mukavaa oheistoimintaa oli järjestetty kaiken ikäisille. Iso kiitos järjestäjille ja kaikille mukana olleille hyvästä turnauksesta! Ensi vuonna uudestaan.

Uudet varusmiehet ovat aloittaneet palveluksensa ennätyshelteissä. Samaan aikaan Suomessa on kiihtynyt keskustelu asevelvollisuuden tarpeellisuudesta. Minun mielestä Suomi tarvitsee edelleen asevelvollisuuteen perustuvan armeijan.

Vaikka olen aikaisemmin tasa-arvoon sekä rauhaan vedoten halunnut armeijan lakkauttamista, niin se on kuitenkin pienempi paha kuin liittyminen NATOon palkka-armeijan myötä. NATOn kautta Suomi joutuisi mukaan hyökkäyssotiin, mikä sotii koko puolustusvoimien perusajatusta vastaan. Tästä syystä asevelvollisuus on säilytettävä Suomessa.

Puolustusvoimissa annettavaa koulutusta on jatkuvasti kehitetty eteenpäin, mikä on ainoastaan hyvä asia. Mitä nopeammin voimme kouluttaa varusmiehet, sitä nopeammin he pääsevät palaamaan siviiliin – kouluihin sekä työpaikoille. Kertausharjoituksia järjestetään nykyään myös harvoin, mutta niiden kehittäminen on myös todella tarpeellista, kuten aikaisempi bloggaukseni antaa ymmärtää.

Tasa-arvoa Suomi kuitenkin tarvitsee, koska armeija tutkitusti haittaa miesten opiskelu- ja työelämää. Tästä syystä olisikin edettävä kohti yleistä palvelusvelvollisuutta, joka koskisi miehiä ja naisia. Palvelusvelvollisuudessa jokainen saisi valita armeijan ja siviilipalveluksen tai jopa jonkinlaisen yhdistelmän välillä. Tämä olisi todellista tasa-arvoa.

Kun kahdesta pakollisesta – NATO tai asevelvollisuus – pitää valita, niin minä valitsen yleisen palvelusvelvollisuuden.

Katsoin eilen dokumentin How to kill a human being, jossa Michael Portillo etsii humaania tapaa ihmisen teloittamiseen. Portillo etsii siis inhimillistä, ihmisystävällistä tapaa suorittaa oikeuden antama kuolemanrangaistus.

Kuolemanrangaistus on ollut käytössä suurimmassa osassa maailmaa ja edelleenkin kuolemanrangaistuksia jaetaan yleisesti. Suomessa kuolemanrangaistus pantiin täytäntöön viimeisen kerran 2. syyskuuta 1944, kun Olavi Laiho ammuttiin pelkuruudesta. Vasta vuonna 1972 kuolemanrangaistus poistettiin Suomen laista.

Kuolemanrangaistukselle voi hakea perusteluja yhteiskunnan arvojen kautta. Mikäli kuolemanrangaistuksia jaettaisiin vain murhaajille vastaisi silloin murhaaja omalla hengellään tekemistään rikoksista. Sitä voisi kutsua oikeudenmukaiseksi ratkaisuksi, jossa tuomioistuin toimisi neutraalina, jäävinä, rangaistuksen antajana ja rangaistuslaitos ulkopuolisena tekijänä. Näin kuolemanrangaistus ei olisi hyvitys, kosto, murhatun omaisille, vaan oikeudenmukainen päätös. On kuitenkin arveluttavaa pitäisikö tuomioiden perustua pelkästään täsmälliseen tasa-arvoisuuteen, joissa teoista maksettaisiin samankaltaisella teolla.

Kuolemanrangaistuksia on kuitenkin jaettu ja jaetaan edelleenkin muistakin teoista kuin henkirikoksista. Tällöin kuolemanrangaistus muuttuu heti politiikan, vallan välineeksi. Lisäksi kuolemanrangaistuksessa on aina sen peruuttamattomuus mukana, jossa riski joutua teloitetuksi syyttömänä on aina olemassa. Näin väärää tuomiota ei koskaan voisi hyvittää, kuten esimerkiksi vankeusrangaistuksissa rahallisesti.

Kuolemanrangaistuksien jakaantuminen sitä käyttävissä maissa ei ole ollut myöskään tasa-arvoinen. Köyhistä oloista tuleville on jaettu huomattavasti enemmän kuolemanrangaistuksia, kuin varakkaille joilla on ollut varaa palkata itselleen asianajaja.  Esimerkiksi Saudi-Arabiassa syytetty voi lunastaa vapauden maksamalla korvauksia uhrin perheelle. Näin rikkailla on mahdollisuus välttyä kuolemanrangaistukselta.

Vaikka meillä olisi käytössä humaani tapa teloittaa ihminen, niin kuolemanrangaistus ei kuitenkaan itsessään ole humaani.

Kävimme tänään perheen kanssa Raaseporin keskiaikapäivillä. Olen itse ollut nuoruudessani aktiivinen keskiajan harrastaja ja kuuluin myös Suomen Keskiaikaseuraan. Keskiaikaharrastuksen kautta olen toiminut keskiaikaisten sekä renessanssitanssien opettajana aikoinaan Vantaan kansantanssijoiden kanssa sekä myös runnellut ruhoani haarniskassa muita vastaan taistellen. Tässä kuvasatoa tapahtumasta: (Kuvaesitys lähtee liikkeelle klikkaamalla kollaasia)

Esiintyjät:

Celeres Nordica (ritariturnaus)
Faravidin Sudet

Kuvat julkaistu CC-lisenssillä:

Raaseporin Keskiaikapäivät jonka tekijä on Teemu Hiilinen on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Epäkaupallinen 1.0 Suomi lisenssillä.

Ilmeisesti ihmisten välinen toisia kunnioittava rakkaus on vaikeasti hyväksyttävää, niin kristillisdemokraateille, maahanmuuttokriitikoille sekä osalle kokoomuslaisista. Mistään muustahan nyt ei ole ollut kysymys viimeisten päivien aikana kuin rakkaudesta.

Pride-kulkueeseen tehty isku sai tänään jatkoa, niin fyysisesti kuin myös kirjallisesti. Vähemmistöjä vastustavat äärinationalistit kävivät rikkomassa Helsingin Setan ikkunat ja vetämässä parit hakaristit seinään. Kirjoituspuolella ovat kunnostautuneet kristillisdemokraattien Räsänen sekä nyt viimeisimpänä Maanselkä, joka vaatii kirjoituksessaan homoilta alistumista valtakulttuuriin, mitä tahansa se nyt onkaan.

Nämä tahot vastustavat ihmisten oikeutta rakkauteen. Yleensä rakkauden kautta muodostetaan parisuhteita. Monet oikeudet ja velvollisuudet Suomessa lasketaan parisuhteen kautta ja siitä syystä sukupuolineutraali avioliitto pitäisi sallia. Ei se ole yhteiskunnan asia päättää, ketkä saavat rakastua keskenään, solmia avioliiton ja muodostaa perheen. Se on rakkauden asia.

Rakkauteen kuuluu toisen kunnioitus ja sen on lähdettävä molempien tunteesta toista kohtaan. Rakkauteen ei saa pakottaa, vaan sitä on kunnioitettava. Myös avioliitto lähtee yhteisestä rakkaudesta sekä kunnioittamisesta. Avioliitto on kahden tiedostavan ihmisen oma valinta.
Nyt tehdyt vihaiskut ovat oikeasti iskuja rakkautta vastaan. Annetaan ihmisten itse päättää oman sydämensä asioista.

Näiden iskujen johdosta harkitsen vakavasti Setaan liittymistä ja ainakin tulen lähettämään heille rahalahjoituksen siitä työstä, jota he tekevät rakkauden eteen.

En pysty ymmärtämään nykyistä homokeskustelua ollenkaan. Homoliittojen hyväksyminen kuulemma tuhoaisi koko avioliiton instituutiona. Samanlaista keskustelua käytiin viimeksi, kun naisille annettiin oikeus pitää oma sukunimi avioliiton yhteydessä. Myös tämä nähtiin voimakkaasti avioliiton hengen vastaisena.

Sukupuolineutraali avioliittolaki toisi samat oikeudet sekä samat velvollisuudet homojen ulottuville kuin ne ovat olleet nyt ns. heteropareilla. Kyseessähän ei ole mikään erityisoikeus, vaan samalle tasolle laittamisesta ilman syrjintää seksuaalisen suuntautumisenperusteella.

Espoon kokoomuksesta Janne Suuronen ei suvaitsisi edes homoille omia kulkueita. Tämä jos joku on syrjintää. Myös kristillisdemokraatit näyttävät raamatullisen hyväksynnän kieltämällä homouden tyystin. Se niistä Jeesuksen opeista – se teistä joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Mitä sukupuolineutraali avioliittolaki toisi homoille?Avioliitto tunnustettaisiin myös muissa maissa, joiden kanssa Suomella on sopimukset. Matkustaminen, muuttaminen työn perässä sekä mahdolliset lasten sairastumiset ulkomailla olisi helpompi hoitaa. Se toisi heille myös oikeudet lapsiin. Eli samoja oikeuksia, samoja velvollisuuksia.

Sukupuolineutraali avioliittolaki ei toisi kirkolle velvollisuutta siunata homoliittoja. Tämä asia jäisi kirkon päätettäväksi. Hyvä niin!

Vastustan itse kuitenkin sukupuolineutraalia avioliittolakia, koska sekin lähtee siitä perusajatuksesta, että perheessä on kaksi aikuista. Todellisuudessahan meillä elää ihmisiä myös polyamorisissa suhteissa sekä muissa vastaavissa. Avioliittolaki pitäisikin muuttaa pikkuhiljaa sopimuslainsäädännöksi, mutta otetaan tämä nyt hyvänä ensimmäisenä askeleena siihen suuntaan.

(Kuvaaja chtfj21 Lähde: Wikimedia Commons)

Miltä tuntuu ihmisestä, joka joutuu kerjäämään elääkseen? Voiko sen alemmaksi enää ihminen joutua? Istua kadulla kuppi kädessä pyytämässä rahaa, jotta saisi ruokaa ja vaatteita. Nyt näitä lyötyjä halutaan lyödä entisestään.

Lakialoitetta kerjäämiskieltoon on perusteltu kaupunkiviihtyvyyden parantamisella. Köyhyyttä ei siis haluta enää nähdä silmästä silmään. ”Saa ihminen köyhä olla, kunhan ei ole sitä näkyvästi”, on ilmeisesti lakialoitteen mottona.

Vaikka kerjäämiseen on väitetty liittyvän ihmiskauppaa ja muuta rikollisuutta, niin näihin rikoksiin pitäisi sitten puuttua viranomaisten puolelta. Ei rankaisemalla mahdollisia ihmiskaupan uhreja. Sehän on vain ongelmien lakaisemista maton alle. Myös ns. ”aggressiiviseen” kerjäämiseen tulee puuttua viranomaisten taholta yksilöllisesti, ei laatimalla kollektiivista rangaistusta.
Kerjäämisen kieltäminen ei tule poistamaan syytä kerjäämiseen. Näitä syitä pitäisi ruveta ratkomaan ennenkaikkea Romaniassa ja lähialueilla kuin myös Euroopan Unionissa. On kuitenkin eettisesti hyvin arveluttavaa ruveta rankaisemaan nykyisten rakenteiden uhreja kieltämällä heiltä kerjääminen, jotta katukuva olisi kivemman näköinen.

Helsingin Sanomien uutisessa näkyy eri puolueen kannattajien suhtautuminen kerjäläiskysymykseen. PerusSuomalaiset ovat se poliittinen ryhmä, joka olisi ensimmäisenä lyömässä jo maassa makavaa.  Vasemmistoliiton halutessa pysyvämpää ratkaisua kerjäläiskysymykseen, kuin vain silmien ummistaminen ongelman edessä. Korostan edelleen, että kokonaisratkaisun pitää lähteä maa- ja EU-tasolla. Suomen tulisi olla tässä mukana osana EUta.

Ei ummisteta silmiä toisten hädältä eikä lyödä lyötyä. Eihän?

Huijaamista on esiintynyt aina

Sain ensimmäisen tietokoneeni, Commodore-64;n,  ollessani kahdeksanvuotias. Siitä on aikaa kulunut nyt 27 vuotta. Commodore vaihtui aikoinaan Amigaan, johon sai hankittua Action Replay -nimisen ”kortin”. Tällä saikin tehtyä kaikkea kivaa ja näppärää peleissä. Yleisesti rajoittamattomia ammuksia, kuolemattomuutta muutamia mainitakseni. Tosin siihen aikaan ei pelattu vielä kuin yksinpelejä, jolloin huijasin vain itseäni. Tilanne on nykyään muuttunut.

Tietokonepeleissä liikkuu nykyään paljon ihmisiä, rahaa ja jopa julkisuutta. Se houkuttaa toisia pelaajia käyttämään huijausohjelmia, kun taidot tai kehittyminen ei menekään samaan tahtiin muiden kanssa. Huijaamisista on tullut moninpelien syöpä.

Ongelmana on suomalaisen tietokoneskenen hajanaisuus. Mikäli Teppo Huijaaja jää kiinni huijaamisesta jossain online-turnauksessa, niin hän saa porttikiellon tuohon turnaukseen. Seuraavaan Teppo sitten osallistuukin jo aivan riemuissaan. Sama pätee myös LAN-turnauksiin, joihin on kehitetty varsin taitavia huijausmuotoja. Tepon jäädessä kiinni hän pääsee osallistumaan välittömästi seuraaviin kisoihin. Samalla tavalla ei voi toimia missään muussa organisoidussa urheilussa.

Huijaamisesta on myös menty oikeuteen Saksassa. Saksa on Euroopan elektronisen urheilun keidas, jossa pelit ovat päässeet näkyvään rooliin myös mediassa. Saksassa toimiva Electronic Sports League (ESL) on Euroopan isoin turnauksia järjestävä organisaatio, joka jakaa vuosittain 170 000 euroa palkintoina. Tästä syystä myös huijaaminen siellä on houkuttelevaa.

Kyseisessä tapauksessa pelaaja haastoi ESL:n ja kaksi sen tuomaria oikeuteen, koska he olivat syyttäneet häntä huijaamisesta, antaneet hänelle kahden vuoden pelikiellon ja poistivat hänen koko peliporukkansa turnauksesta. Kaksi tuomaria olivat tehneet päätöksen katselemalla demoja, koska käytetty huijaamisenestoon tarkoitettu ohjelma ei ollut löytänyt pelaajasta mitään epäilyttävää. Molemmat tuomarit olivat varmoja huijaamisesta.

Oikeuden päätös oli ilahduttava. Oikeuden mukaan ESL:llä oli oikeus sulkea pelaaja pois liigasta kahden tuomarin vahvalla näytöllä ja koska reilu peli kuuluu oikeuden mielestä pelin henkeen. Reilun pelin henki oli siis merkittävämpi kuin yhden pelaajan oikeus pelata turnauksessa.

Teemu ’wabbit’ Hiilinen

Kirjoittaja tekee työtä aktiivisesti suomalaisen tietokonepelikulttuurin kehittämiseksi. Kirjoittaja on entinen tietokonepelaaja, joka on käynyt pelaamassa myös ulkomailla. Kirjoittaja nykyään kirjoittaa aktiivisesti eri pelisivuille sekä toimii selostajana Gaming.fi -televisiossa. Kirjoittaja on Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Uudeltamaalta.

Mielenosoituksista, jääviyksistä, selkeistä valheista huolimatta Suomeen rakennetaan kaksi uutta ydinvoimalaa. Suomi on näin sitonut kätensä vanhentuneeseen teknologiaan kymmeniksi vuosiksi eteenpäin muiden maiden etsiessä muita ratkaisuja. Todennäköisesti Suomenkin ydinvoimalat tulevat olemaan uraniin pohjautuvia, eikä esimerkiksi thoriumiin [1],[2],[3].

Ydinvoimaa on myös perusteltu mitä erikoisimmilla perusteilla. Kahdesta uudesta ydinvoimasta huolimatta Suomeen tullaan tuomaan sähköä ulkomailta niin pitkään, kuin sähkö siellä on halvempaa. Ydinvoima ei myöskään tule vaikuttamaan sähkönhintaan laskevasti. Ydinvoima saattaa olla hiukkaspäästöiltään hiilivoimaa parempi, mutta mielenkiintoisesti ydinvoimaa kannattavat eivät kannata rajoituksia päästöihin yleisestikään. Näin myös päästöt olivat yksi keppihevonen.

Noh, mennäänpä asiaan sitten kuitenkin. Pekkarinen on luvannut ydinvoimalla olevan työllistävä vaikutus, niin rakennusvaiheessa kuin myös myöhemmin. Olkiluoto 3 on ollut todellinen farssi työllistävän vaikutuksen kannalta varsinaisella työmaalla, välillisesti se on toki tuonut työtä alueelle suuren työväen johdosta.

Olkiluodossa tehtyjä virheitä kahden euron tuntipalkoista alkaen ei pidä toistaa uudella työmaalla, vaan rakennuttajat on saatava sitoutumaan selviin alihankkijaketjuihin, missä harmaan työvoiman käyttö tulisi mahdottomaksi. Vastuu eettisestä rakentamisesta, jossa työvoimaa ei käytettäisi orjatyövoimana, jossa rakennuksesta ei löytyisi virheitä, on nyt rakennuttajilla. Sitä vastuuta on valvottava tarkasti!

Ulkomaisen työvoiman käyttöä on valvottava erityisen tarkasti. Heille on maksettava samasta työstä, sama palkka, samoilla ehdoilla. Tällöin myös suomalaisella työvoimalla on mahdollisuus työllistyä jo rakennusvaiheessa. Lopullisessa vaiheessa ydinvoimalahan ei työllistä suoraan kuin reilun sata henkeä.

Rakennetaan epäeettinen ydinvoima eettisesti.

Otson kanssa mielenosoituksessa