Teemun blogi

Vantaan sosiaali- ja terveyslautakunnan kokous on aiheuttanut paljon keskustelua. Ihmiset ovat kirjoittaneet minulle sähköposteja sekä myös erilaisilla foorumeilla keskustelua on käyty. Kokouksen aihe olikin raskas, niin päättäjille kuin kuntalaisille – sopeuttaminen. Jouduimme pakon edessä sopeuttamaan n. 4 miljoonaa euroa ja lisää on tulossa vielä syksyllä. Apulaiskaupunginjohtajan mukaan Vantaa on vaarassa ajautui kriisikunnaksi, jolloin valtio ottaa ohjat käsiinsä.

Kokouksen kulku oli kiivas. Keskustelua käytiin ja lopulta äänestettiin jokaisesta sopeutuskohdasta. PerusSuomalaiset olisivat halunneet perua kaikki sopeutustoimet, kuten varmasti jokainen kokoukseen osallistunut. Se ei kuitenkaan valitettavasti ole vaihtoehto. Mielenkiinnosta kertasin kuntalakia ja sieltä löytyy seuraavanlainen kohta:

8 luku
Kunnan talous
65 § (29.6.2006/578)

Kunnan toiminnassa ja taloudenhoidossa on noudatettava talousarviota. Siihen tehtävistä muutoksista päättää valtuusto.

Sosiaali- ja terveyslautakunta joutuu siis tekemään päätöksensä niissä raameissa, mitä kunnanvaltuusto on päättänyt. PerusSuomalaiset äänestyttivät jokaisen säästökohdan erikseen, esittämättä kuitenkaan mistä sosiaali- ja terveysalalla nämä säästöt otetaan. Esityksessä he halusivat keskeyttää investoinnit Leinelän alueeseen (asunnot, palvelut jne. 27 000 ihmiselle) sekä myös keskeyttää Kehäradan rakentamisen (poikittainen ratalinja Vantaalla, mikä koukkaa lentokentän kautta). Investoinnit todellakin tulevat rasittamaan Vantaan budjettia, mutta luovat kuitenkin samalla mahdollisuuden tulevaisuuteen. Tähän meidän pitää uskoa.

Kokouksessa keskusteltiin myös ohimennen verotuksesta. Verotus on laskenut Suomessa vuodesta 2000 yli 6%. On selviä merkkejä, ettei nykyinen verotuksen aste riitä kattamaan hyvinvointiyhteiskunnan kuluja. Verokeskustelu käytiin Vantaalla budjetin teon yhteydessä. Tällöin Vantaan Vihreät ja Vasemmistoliitto esittävät verotuksen nostoa muut puolueet vastustivat. Silloin tehtiin myös ne raamit, millä sosiaali- ja terveyslautakunta tulee toimimaan ja näin pakotettiin lautakunta tekemään kovia leikkauksia. Tässä kohtaa on syytä muistuttaa kuntalain ohjenuorasta luottamushenkilöille:

5 luku
Luottamushenkilöt
32 §

Luottamushenkilön tulee edistää kunnan ja sen asukkaiden parasta sekä toimia luottamustehtävässään arvokkaasti tehtävän edellyttämällä tavalla. Luottamushenkilön tai henkilön, joka on ehdolla muuhun luottamustoimeen kuin valtuutetuksi, on valtuuston tai asianomaisen toimielimen pyynnöstä esitettävä selvitys seikoista, joilla voi olla merkitystä hänen vaalikelpoisuutensa tai esteellisyytensä arvioinnissa.

Kokouksessa saatiin kuitenkin tehtyä joitakin muutoksia säästöihin. Säästöjen seuranta ja niiden vaikutukset tulevat tulevaisuuden kokouksiin. Sitä kautta saadaan mahdollisuus peruuttaa osia säästöistä, jos tilanne paisuu katastrofiksi. Palvelusetelimallia ruvetaan tutkimaan, eikä oteta suoraan käyttöön, mikä on hyvä asia. Palvelusetelimallilla tuskin tullaan tekemään säästöjä ja se on myös demokraattisesti arveluttavaa.

Vantaan Vasemmistoliitto jätti eriävän mielipiteen Hakunilan perheneuvolan siirtoa koskien. Säästöt perheneuvolan kohdalla olisivat noin 30 000 euroa, mutta samalla menetettäisiin joustavat palvelut sekä myös lähipalvelu. Ottaen huomioon Hakunilan alueen poikkeukselliset olot – Alueen työttömyysaste on 7,9 % vs 6% koko Vantaa. Lisäksi maahanmuuttajien prosentuaalinen lukumäärä väestöstä Hakunilassa on 12,5% myös pitkäaikaistyöttömien määrä on korkea verrattuna koko kaupunkiin. Hakunilan palvelun- sekä ennaltaehkäisyntarve on mielestäni näin korkeampi, kuin keskimäärin muualla Vantaalla. On huomioitava, että Hakunilan perheneuvolan asiakkaista 12,5% on maahanmuuttajataustaisia. 30 000 euron säästöt kuluisivat myös pitkälti henkilökunnan matkoihin (matkakulut + menetetty työaika matkustamiseen) Hakunilan alueen kouluihin, nuorisotiloihin jne. Todellisia säästöjä ei tulisi.

Mistä säästettiin?

Käytännössä lautakunnan hyväksymä päätös tarkoittaa muun muassa päihdehuollon ostopalvelujen, suun terveydenhuollon, vammaispalvelujen ja mielenterveyskuntoutujien asumispalvelujen vähentämistä kuluvan vuoden aikana. Omaishoidontuen maksut laskettiin lakisääteiselle tasolle korkeinta maksuluokkaa lukuun ottamatta. Määrärahojen loppumisen jälkeen uudet hakemukset laitetaan jonoon.

Vantaan sosiaali- ja terveyspalvelujen ylitysuhka on kuitenkin kaiken kaikkiaan 25 miljoonaa euroa, joten talkootyötä riittää.

Painotetaan vielä loppuun. Kukaan ei haluaisi poistaa palveluja ihmisiltä, mutta lautakuntatyössä on raskaita, ikäviä velvotteita. Nämä velvotteet pitää tehdä parhaimman tahdon mukaan, ajatellen ihmisiä, mutta tiukassa raamissa. Kritiikki pitäisi osua näihin raameihin ja niitä pitäisi laajentaa, jotta jatkossa ei jouduta leikkaamaan ihmisiltä.

Vantaan kaupunki on tavoitteisiinsa laittanut vanhusten kotona jaksamisen. Budjettikeskustelussa niin kokoomus kuin SDP näyttivät todelliset karvansa. Myös Iltalehti kirjoitti tästä otsikolla – Valtuustolta ei lisärahaa vanhusten hoitoon.

Kuitenkin rahaa löytyi luottamusmiesten palkkioiden nostamiseen. Tästä vihreiden Sirpa Kauppinen kirjoitti bloggauksen – Vantaan luottamusmiespalkkioden korotus kohtuuton.

Vasemmistoliitto ja Vihreät tekivät yhdessä työtä, jotta kunnallisveroprosenttia olisi korotettu 0,25%. Näin oltaisiin saatu mahdollisuus toimia Vantaan oman strategian mukaan, jota ovat olleet laatimassa kaikki puolueet. Kuitenkin niin demarit, kuin porvarit halusivat vain lisää rahaa luottamusmiehille, eikä kuntalaisille.

Vasemmistoliiton ehdotus olisi tuonut kunnalliset kodinhoitajat takaisin (vaikka Marilla Kortesalmi vaalien alla sanoi, että kokoomus on tuonut heidät jo takaisin, ehei eivät ole), lisää käsiä vanhustenhoitoon sekä myös turvattu omaishoitajien tuki, josta puuttuu 650 000 euroa.

Vantaan Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtajan Kati Tyystjärven teksti löytyy Vantaan kaupungin kotisivuilta – Vantaan kaupunki (.doc tiedosto).

Joko olisi aika ottaa ne rukkaset käteen kokoomus ja toteutetaanhan ne unelmat SDP?

Häpeän hetkittäin olevani vantaalainen.

Vantaan kaupunki on suuressa viisaudessaan päättänyt antaa valtiolle korottoman lainan, jotta valtio voisi korjata oman tiensä Vantaalla (Kehä III). Kustannuksia Vantaan kaupungille tulee tästä yhdeksän miljoonaa euroa. Todelliset kustannukset näkyvät kuitenkin supistuneissa palveluissa.

Karsintoja tehdään mm. Omaishoidon tukeen, mikä loppui tänä vuonna jo syyskuussa kesken, ensi vuonna se ei tule riittämään edes syyskuuhun. Karsintojen listalla on myös vanhainkotien henkilöstömäärät, Myyrinkoti ei siis opettanut mitään Vantaan päättäjille. Myös kouluissa pitää varautua suurempiin oppilasryhmiin sekä oppilastuen lisäys karsiutuu pois.

Vantaalla on kaksi vaihtoehtoa korjata vajaus, mikä pakottaa yllä mainittuihin säästöihin.

1) Peruuttaa valtiolle luvattu koroton laina ja käyttää mielummin korkomenot omiin kuntalaisiin, omiin palveluihin.
2) Nostaa veroprosenttia 0,25%, jolloin leikkauksia ei tarvita.

Tietenkin vaihtoehtona on olla tekemättä mitään ja hyväksyä palveluiden leikkaus. Nyt pitäisi löytyä tahtoa, ei toivoa.

Olin tänään eduskuntatalon edessä kuuntelemassa omaishoitajien mielenosoitusta. Paikalle olikin saapunut mukavasti ihmisiä ja huuto “Tekoja, ei puheita!” Kantautui varmasti eduskuntatalon sisälle asti.

Esko-Juhani Tennilän puhe oli paras. Kansanedustaja Tennilä kiinnitti huomion kolmeen kohtaan:

1) Omaishoidontuki verovapaaksi

Omaishoidontuki on veronalaista tukea. Noin 400 euron tuesta joutuu maksamaan pääomaverotusta korkeampaa veroa. Ministeri Risikko puheisiin toimikunnista, joita perustetaan pohtimaan asioita, Tennilä totesi voivansa laittaa sellaisen lakialoitteen vaikka viikossa, jos saa siihen luvan. Tässä yhteydessä täytyy muistaa, että hoitajien pakkotyölaki tuli kahdessa päivässä.

2) Tuki KELAn maksettavaksi

Kelan maksettavana tuen kriteerit olisivat kaikille samat ja tukea riittäisi kaikille tarvitseville koko vuodeksi. Vantaallahan on parhaillaan surullinen tilanne: vaikka mielenosoituksessa sinivihreän hallituksen edustajat vakuuttivat tekevänsä kaikkensa omaishoitajien eteen, Vantaalla ei tänä vuonna enää oteta uusia omaishoitajia tuen piiriin. Omaishoitaja maksaa kunnalle n. 10 euroa vuorokaudessa, laitoshoito taas n. 100 euroa vuorokaudessa. Säästöillä ei siis tätä ratkaisua voi perustella.

Kristillisten Tallqvist totesikin omaishoitajille mielestäni osuvasti: “Hallitus käyttää teitä hyväkseen. He tietävät, että te ette tule hylkäämään teidän rakkaitanne.” Tämän vuoksi tuen kanssa voidaan jatkuvasti odotella ja katsoa.

3) Omaishoitajien vapaapäivät turvattava

Omaishoitajille kuuluu kolme vapaapäivää kuukaudessa. Todellisuudessa harvat heistä pystyvät vapaapäiviä pitämään. Vantaalla keskustelin erään omaishoitajan kanssa, joka oli saanut ostosetelin Vantaan kaupungilta vapaiden järjestämiseksi. Yhdellä ostosetelillä pystyi ostamaan hoitoa omaiselle 3 tuntia ja 15 minuuttia. Kyllä hävettää Vantaan puolesta.

Nämä kolme edellä esitettyä kohtaa ovat minustakin ne tärkeimmät asiat lähdettäessä parantamaan omaishoitajien asemaa. Me seisomme nyt kuntavaalien edessä vedenjakajalla. Meidän pitää tehdä valintoja, joissa ihminen tulee ensimmäisenä, eivät markkinavoimat. Nämä vaalit ovat sydämen vaalit, ja vasemmistoliitto on sydämesi puolella.