Vantaa säästää.

Vantaa ottaa pois vammaisilta, köyhiltä, juopoilta ja lapsilta.

Mielestäni kaikista pitäisi pitää huolta.

Vantaalla tehdään huonoa politiikkaa. Kansa tietää.

Ulkoistetaan ja siirretään vastuuta yrityksille. Näin ei pitäisi toimia.

Tänään istutaan pitkään kokouksessa. Minua ei vielä odoteta siellä.

Haluan vaikuttaa Vantaan säästöihin.

Haluan tehdä Vantaasta paremman paikan kaikille.

Liverpool ei voittanut tänä vuonna mitään, harmi.

”Perustuslain 19 §:n mukaan julkisen vallan on edistettävä väestön terveyttä. Julkisen vallan on myös tuettava perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu sekä turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut. Alkoholin aiheuttamia haittoja voidaan ehkäistä edistämällä kansalaisten hyvinvointia, terveyttä ja turvallisuutta. Alkoholihaittojen ehkäisy edellyttää myös alkoholin käytöstä aiheutuvien riskien ja niihin vaikuttavien olosuhteiden ja käyttäytymisen ohjaamista yhteisen edun mukaisesti.” (STAKES)

Mielestäni supistaminen ennaltaehkäisevästä työstä, nuorten päihteiden käyttäjien asiakkuuden alun viivästyttäminen sekä hoitopaikkojen vähentäminen on ristiriidassa Stakesin alkoholiohjelman kanssa sekä myös osin perustuslain 19§ kanssa. Ennaltaehkäisystä supistaminen tulee myös varmasti näkymään muutaman vuoden sisällä kohonneina päihteidenhuollon asiakkaina sekä maksuina. Säästöjenkin on perustuttava kestävään kehitykseen ja ei ole järkevää siirtää maksua muutamalla vuodella eteenpäin suurten korkojen kanssa maksettavaksi.

Vantaa aikoo myös säästää omaishoitajien tuesta. Uusia omaishoitajien asiakkaita ei otettaisi tänä vuonna enää. Tämä on kuitenkin taloudellisesti kestämätöntä.

Yleinen käsitys on, että omaishoidon tuki pikemminkin korvaa laitoshoitoa kuin lykkää laitossijoitusta.Kuntien arvion mukaan lähes puolet omaishoidon tuella hoidettavista, ehkä noin 12 000, olisi jonkinasteisessa laitoshoidossa, jos he eivät olisi omaishoidossa.

omaishoidolle vaihtoehtoisissa tuen muodoissa. Kunnallisen omaishoidon tuen turvin hoidetaan noin 15–20 prosenttia pitkäaikaishoidon asiakkaista, joilla pitkäaikainen laitosmainen hoito olisi omaishoidon vaihtoehto. Hoidon menot kunnalle ovat alle 10 prosenttia pitkäaikaishoidon kokonaismenoista.

Näin omaishoidosta on tarkoitus tehdä merkittävä osa kotihoitoa, jonka avulla ehkäistään, siirretään ja korvataan laitoshoitoa ja tehostettua palveluasumista sekä vähennetään kotipalvelujen tarvetta.

Aivan käsittämätöntä puhetta. Omaishoitaja säästää vuodessa n. 30 000 euroa julkisia rahoja. Miksi säästetään näin tärkeässä asiassa? Jos vaikka säästettäisiin Kehä III peruskorjauksessa, Oopperan tuesta tai ei rakennettaisi Vantaasta niin vahvasti brandia. Hoidettaisiin vaikka meidän kuntalaisia välillä.

MOTn ohjelman voi katsoa YLE-areenasta osoitteesta: http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1691074.asx?bitrate=1

Mäkinen syyttää vasemmistoa siitä, ettei se toimi kuten hän haluaa – mikä on vain hyvä asia. Toiset meistä kun ovat tarpeeksi vahvoja kantamaan muutoksien tuoman vastuun sen sijaan että vain luovuttaisivat sen edessä. Mäkisen mielestä Vantaan poliittinen yhtenäisyys on vaakalaudalla, mutta tämähän vain todistaa demokratian toimivan: turha on kiskoa samaa köyttä, jos matka on syvälle suohon. Nyt tarvitaan uudenlaista ajattelua, ja sitä me toivottavasti saamme valtuustoon lisää ensi kuussa.

Mäkinen tuo vaalikorttina esille myös Helsingin ja Vantaan yhdistämisen, mikä mielestäni on todella huono vaihtoehto lähidemokratian kannalta. Muodostuvassa kaupungissa olisi yli 700 000 ihmistä, jolloin lähidemokratian toteutuminen olisi mahdoton yhtälö. Valta siirtyisi yhä enemmän virkamieskoneistolle.

Mäkinen ei myöskään ole ainoa samassa lehdessä “kunnostautuva” kokoomuslainen: apulaiskaupunginjohtaja Jukka Salminen ilmoittaa, että omaishoitajia ei oteta enää tänä vuonna. Jonoon pääsee kyllä, mutta rahaa saa vasta ensi vuonna – jos sitä silloinkaan löytyy. Tämä on täysin naurettavaa. Jos ensin valitetaan, että talous on ruvella ja jotain pitäisi tehdä, niin miksi samaan hengenvetoon tuhotaan halvinta ja parhaisiin kuuluvaa hoitomuotoa vanhuksille ja vammaisille? Ovatkohan Salminen ja Mäkinen laskeneet paljonko omaishoidon alasajo tulee maksamaan pitkässä juoksussa kunnalle? Tuskin. Näitä suunnitelmia ei ilmeisesti ole tehty ajatellen tulevaisuutta pidemmällä tähtäimellä, vaan säästöt pitää saada nyt ja heti. Ei siis ole niin väliä, mihin summiin säästötoimenpiteiden todelliset kustannukset nousevat muutaman vuoden päästä, kunhan nyt vaalivuotena saadaan päteä.